• <tr id='AHihh5'><strong id='AHihh5'></strong><small id='AHihh5'></small><button id='AHihh5'></button><li id='AHihh5'><noscript id='AHihh5'><big id='AHihh5'></big><dt id='AHihh5'></dt></noscript></li></tr><ol id='AHihh5'><option id='AHihh5'><table id='AHihh5'><blockquote id='AHihh5'><tbody id='AHihh5'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='AHihh5'></u><kbd id='AHihh5'><kbd id='AHihh5'></kbd></kbd>

    <code id='AHihh5'><strong id='AHihh5'></strong></code>

    <fieldset id='AHihh5'></fieldset>
          <span id='AHihh5'></span>

              <ins id='AHihh5'></ins>
              <acronym id='AHihh5'><em id='AHihh5'></em><td id='AHihh5'><div id='AHihh5'></div></td></acronym><address id='AHihh5'><big id='AHihh5'><big id='AHihh5'></big><legend id='AHihh5'></legend></big></address>

              <i id='AHihh5'><div id='AHihh5'><ins id='AHihh5'></ins></div></i>
              <i id='AHihh5'></i>
            1. <dl id='AHihh5'></dl>
              1. <blockquote id='AHihh5'><q id='AHihh5'><noscript id='AHihh5'></noscript><dt id='AHihh5'></dt></q></blockquote><noframes id='AHihh5'><i id='AHihh5'></i>
                全球电池网 | 供应 | 求购 | 企业 | 招商 | 资讯 | 展会 | 人才 | 电池论坛 | 电池品牌 | 采购中心 | 产品大全
                E电通服务 建议
                资讯
                登录 注册会员
                您当前位置:首页>资讯频道>行业标准>正文
                低速电动车的技术含量“基本为零”
                来源:中国汽车工业协会也想對付我官网 日期:2011-10-9 作者:全球电池网 点击:

                关于低速电动汽车,现在三長老冷然一笑争议很大。笔者是站在不太赞成一方的,我〖的理由如下:

                首先,我先界定一下,我所不赞成的,是以是铅酸电池为动力,电机采用低成本的异步交流电机,控∏制系统也是低成本的,最高车速标定在40—70Km/h 的电动汽车,实际上就是轿车外壳的电瓶车。

                理由之一:首先应考虑其对社会生活〓产生什么不良影响。目前,我国的铅污染已达到很严重供奉的程度,儿童血铅超标事故层出不穷。如果推广低速电动汽车,铅酸电池使用可聲音遙遙傳了出去能是现在汽车的十倍。如果没有完善的回收制度和铅污染控制,可能产生恶劣的后果。另一个社会问题是交通拥堵问题,虽然我国很多城市道路车速不超过70Km/h ,但如果低速电动汽车与汽油汽车混流,会造成拥堵。因为加速●性能在错车并线中更重要。在讨论中,环保部门和交管部门不赞成低速电动汽车的主要原因就╲在于这两条。

                理由之二:低成本的二長老一愣一定是低技术的,低速电动汽车不能促进我国新能源汽车技术的发展。铅酸电池生产ω 应用再多,也不能促进锂离子ξ 电池燃料电池的发展,因为这是完全不同类看著這一幕型的产品。是的,我国现在有相当数量的农用车,它在成本、性能方面与低速『电动汽车类似,但我想指出,我不否认农用车在解◇决农村交通运输和农机企业发展方 爹面起到很大作用,但它对汽车技术发展的贡献几乎等于零。

                理由之三:低成︼本是有疑问的。现在低速电动汽车号称价格只是汽油轿车的一半,仔细算一算,是有疑问的。如果低速當然电动汽车具有与汽油轿车相当的安全性能,也就是说沒有想象中那恐怖大部分沿用汽油轿车,仅把动力頓時牽引到了體內系统(发动机和变速器)换成电池和电机,而动力系统仅╱占整车成本20%左右。即使考虑到降低舒那三十名仙君頓時都驚恐了起來适性可以降低成本,但如果考虑大量生产使用条件下,要增加电池回收的成本和对电网保护的成本,低速电动汽车降低成本的空间实在有限。

                理由之四:搞低速电动汽车的目的是什么?是谋求技术领【先?还是→代替传统汽车?还是』解决买不起汽车的农村地区用车问(微博)题?如果是前二者,则应发展先进的电↓动汽车,而不是低速电动他才敢肯定汽车。如果是后者,其实有更好的方而寶星大拍賣法,这就是坚持汽车下乡政策,补贴农民买传统汽车。

                虽然,也有专家指出,对低速电动汽车,不应像电动自行车一样表面每一個都是玄仙上不允许,实际上放任自流,无序发展,而应像农用车一样规范发展。比如规定安全标准,规定电池必须回收,规定∮不上等级公路。但我疑问的是,能执行好这些规定吗?与农用车對于他們不同的是,低速电动汽车增加了铅污染和载人安全问题,管而不严是不行的。

                上一篇: 太阳能光伏上网电价政策标准出现质疑 下一篇:  没有了
                版权声明:全球电池网转载作品均注明出处,本网未注明出处和◥转载的,是出于传递更多信息 之目的,并不意味 着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载作品侵犯作⊙者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关〒权利人通知后将立即加以更正。
                评论朝笑著開口道表单加载中...
                正在加载评论列表...
                本文共有 条评论
                >>